¡¡¡ Feliz Navidad !!!
A los que leeis esta bitácora os deseo una¡ Feliz Navidad !
Cajón desastre
A los que leeis esta bitácora os deseo una¡ Feliz Navidad !
Este es el título de un reportaje que publicaba ayer el País en el que se hace referencia a otro artículo que publicó el New York Times sobre la preocupación que tiene el gobierno americano de que algún grupo terrorista se haga con una bomba atómica y la haga detonar en el centro de una gran ciudad.
Parece ser que EEUU busca preparar a los ciudadanos. En junio pasado, el Gobierno envió a los responsables de emergencia en todo el país una guía de 130 páginas sobre la respuesta a un ataque nuclear, en el que se subrayaba la importancia de preparar a la población antes de cualquier incidente.
Una vez leido el artículo no he parado de darle vueltas a la cabeza. Me ha sorprendido ver que algo que parece más propio de la guerra fría esté ocupando páginas en periódicos actuales y no es para menos, ya que si le echais y un vistazo al informe vereis que esta lleno de graficos, estadísticas…
No se si este tipo de «noticias» se publican para desviar la atención de los lectores con temas vanales o si por el contrario se hace para avisar de posibles riesgos de una forma «light».
¿Es que acaso esta empezando a haber riesgo de que las armas nucleares salgan de los silos donde estan guardadas ?
¿Existe la posibilidad de una nueva guerra mundial ?
La gran depresión que siguió al crack del 29 se originó en los Estados Unidos yrápidamente se extendió a casi todos los países del mundo terminó llegando a Sudamérica, Europa, y hasta Australia.
Aquella crisis acabó por denostar a Primo de Rivera en España a quien le achacaron la grave crisis económica por la que pasaba España y surgió la República; el paro se disparó en Francia e Inglaterra; el malestar y la crispación social se disparó; la especulación perjudicó gravemente a Alemania que vio como el paro subía hasta más de 6 millones de personas y poco a poco se fue levantando entre la masa social un odio irracional hacia el capital. Hitler se empezó a hacer popular y de 108.000 carnets nazis en 1929, se pasaron a 800.000 tres años después.
En septiembre de 1939, casi 10 años exactos depués del Martes Negro empezaba la II guerra mundial.
Teniendo en cuenta que la crisis actual tiene su origen en las hipotecas subprime y que según José Luis Sampedro estamos viviendo el fin del capitalismo me pregunto yo:
¿ Si tuvieron que pasar 10 años desde el Crack del 29 para que empezara la II Guerra Mundial, cuanto años quedan para la siguiente ?
Noam Chomsky es una de las figuras más destacadas de la lingüística del siglo XX, gracias a sus trabajos en teoría lingüística y ciencia cognitiva . Fuera del ámbito académico es conocido por su activismo político y sus duras críticas a la política exterior de EE.UU y de otros países, como el Estado de Israel.Es considerado por el New York Times como «el más importante de los pensadores contemporáneos»
Chomsky elaboró la lista de las “Diez Estrategias de Manipulación” a través de los medios de comunicación. Es un poco largo de leer, pero no tiene desperdicio.
1. La estrategia de la distracción
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales »
2. Crear problemas y después ofrecer soluciones
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3. La estrategia de la gradualidad
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4. La estrategia de diferir
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico de un adulto
6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos
7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud.
“La calidad de la Educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia entre éstas y la Clases altas permanezca inalterable en el tiempo y sea imposible de alcanzar una auténtica igualdad de oportunidades para todos.”
8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto.
9. Reforzar la autoculpabilidad
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!
10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
fuente: La Página de Omar Montilla, Blog de Iñaki Anasagasti ( a él también le gusta el corta y pega)
La Ordenanza Municipal de Medidas para el Fomento y Garantía de la Convivencia Ciudadana en los Espacios Públicos de Sevilla que el Ayuntamiento aprobó allá por el 2008 en su artículo 33.3 establecía:
«El ofrecimiento de lugar para aparcamiento en el espacio público a los conductores de vehículos con la intención de la obtención de un beneficio económico por personas no autorizadas, será considerado en todo caso forma coactiva de mendicidad «
El artículo 34 establece:
1. Cuando la infracción consista en el ofrecimiento de un lugar para aparcamiento por persona no autorizada, los agentesde la autoridad informarán, en primer lugar, a estas personas deque dichas prácticas están prohibidas por la presente Ordenanza. Si la persona persistiera en su actitud y no abandonara el lugar, se procederá a imponerle la sanción que corresponda.
Resumiendo que en Sevilla solo pueden ser » gorrillas» las personas autorizadas
Pues bien, en mi barrio desde hace un año han venido proliferado un gran número de personas autorizadas a ofrecer aparcamiento, todas ellas pertenecientes a una asociación llamada ARICD. El horario en el que estas personas ejerce su función «voluntaria» es de lunes a viernes en horario comercial, solo es posible librase de ellas los sábados y domingos días en los que, dicho sea de paso, suelen aparecer otras no autorizadas.
El paso del tiempo, el uniforme y la regularidad ha hecho que poco a poco a esta gente se les vea como algo normal, incluso que muchos los vean como que ejercen un servicio público. No es extraño ver a vecinos que les saludan, entablan conversaciones con ellos o les preguntan sobre las posibilidades de aparcamiento… Pero ha sido hoy cuando realmente me he sorprendido:
En la intersección de las calles Lope de Vega y Júpiter una señora a parado su coche, se ha bajado y le ha dado las llaves a uno de los «gorrillas autorizados», este se ha metido en el coche y lo ha conducido hasta «supuestamente» un aparcamiento que se iba a quedar libre en la calle de al lado. Acto seguido el gorrilla ha vuelto y le ha devuelto las llaves y ha recibido su euro.
Me consta que esta practica de aparcar coches no es exclusiva de mi zona, en los alrededores de Capitanía no es raro encontrar aparcacoches con manojos de llaves cual sereno, ordenado las plazas de aparcamiento como si de una parcela propia se tratara.
Entiendo que cada uno es libre de hacer lo que mejor le parezca, pero después de darle muchas vueltas a la cabeza no logro comprender como alguien le puede dar las llaves de su coche tan alegremente a una persona que no conoce de nada, de la que no sabe ni su nombre, ni si tiene el carné de conducir en vigor.
Independientemente del riesgo de robo, parece ser que la gente no sabe que con la nueva Ley de Tráfico en caso de accidente, el titular incurriría en un delito contra la seguridad del tráfico como coautor del mismo y, si así lo determinan los jueces, podrían recibir la misma condena que el conductor participante en el siniestro.
No se si será la crisis o que el agua de la capital esta afectando a la gente lo que si es cierto que la estupidez humana es infinita.
Quizás muchos os acordéis del parquecito cercano a mi casa en donde solía pasear Pancho y los niños jugaban. Pues bien, a pesar de las manifestaciones y quejas de los vecinos, y del intento de mejorar el parque, alguien del ayuntamiento decidió que esta era muy buena zona para que vivieran sus hijos.
Ahora unos meses después ya no hay parque, ahora hay grúas y camiones. Los carteles informativos están tapados por las caracolas de la empresa constructora además de estar orientados de forma peculiar para evitar dar publicidad a la obra.
La promoción de 103 viviendas de VPO con garaje y trastero del Campo de los Mártires va viento en popa, ya se realizó el sorteo y tiene su lista de adjudicatarios…
Lo que me llama la atención y la mayoría de gente no sabe es que, de esas 103 viviendas 10 tenían nombre y apellido mucho antes de empezar la obra, como se puede ver en el comunicado oficial de apertura de plazo para presentación de solicitudes.
10 familias influyentes que querían vivir en mi barrio, que no han dudado en quitar un parque porque querían vivir en un pisito nuevo cerca de la estación de santa Justa, del Sato Sport y a dos pasos de una futura parada de metro.
Desde aquí quiero darles la bienvenida y la enhorabuena, además de informarles de que Pancho seguirá llendo a cagar a la puerta de sus casas.