¡¡¡ Feliz Navidad !!!
A los que leeis esta bitácora os deseo una¡ Feliz Navidad !
A los que leeis esta bitácora os deseo una¡ Feliz Navidad !
Ayer saliendo del hospital me deja sorprendido «Polvo eres» de RNE que habla sobre las nuevas tendencias funerarias y la revolución que llega…
Por lo visto se esta empezando a usar una nueva técnica emite hasta ocho veces menos dióxido de carbono que la cremación, utiliza menos energía y además permite el reciclaje de cualquier implante médico (prótesis y similares), todo ello al mismo precio que una cremación tradicional.
El invento se llama «Resomation» , palabro inglés que viene de la palabra griega ‘resoma’ que quiere decir renacimiento del cuerpo humano.
La cosa consiste en utilizar la hidrólisis alcalina para descomponer el cuerpo humano de una forma acelerada, convirtiéndolo en pocas horas (de dos a tres) en una ceniza blanca (sal) . El cuerpo muerto se sumerge en agua con hidróxido de potasio y se desintegra al someterse a una alta temperatura, 180 grados.
Lo que hace posible la descomposición del cadáver es una máquina muy parecida a una lavadora industrial, un cilindro de acero inoxidable, inventada por el bioquímico Sandy Sullivan, presidente de la empresa Resomation LTD. En sus orígenes, esta máquina desintegradora de cadáveres sirvió para deshacerse de animales cuando el mal de las vacas locas, pero su inventor la ha adaptado a humanos.
Por otro lado la ceremonia fúnebre no se diferencia en apenas nada: la única diferencia es que el ataúd no entra en la máquina, sino que el difunto entra envuelto en seda, lana o cuero, de esta forma la caja queda reutilizable, lo que supone menos uso de madera y tala de árboles… Vamos que la «Resomation» mantiene las ventajas de la cremación y encima es más ecológica.
En definitiva… todo ventajas !
Por el momento, la «Resomation» ya se usa en cinco estados de Estados Unidos y en Canadá. En Reino Unido y Escocia se estudia ahora su instalación como una alternativa al entierro y la cremación.
Aunque suene a inocentada desde el pasado 18 de Octubre Argentina ha impuesto a todos los bancos que operan en el país la llamada Cuenta gratuita universal (CGU) por la que el banco no podrá cobrar ni comisión de emisión ni por mantenimiento. Este producto tendrá que ser otorgado a toda persona que lo pida y sólo se le podrá exigir la presentación del Documento Nacional de Identidad (DNI)
La Cuenta Gratuita Universal sólo puede constituirse en pesos y tiene asociada una tarjeta de débito. Dicha tarjeta permite operar sin cargo a través de los cajeros automáticos del banco que habilite la cuenta y, a la vez, comprar en comercios con el beneficio de la devolución del 5% del IVA. También permite depositar cheques o adherir al débito automático para el pago de servicios, entre otros beneficios.
La CGU es obligatoria para todos los bancos y otras entidades financieras que tengan más de diez cajeros automáticos en su red comercial. Por tanto, afecta tanto al BBVA como al Santander, las dos únicas entidades financieras españolas con presencia en Argentina.
Por un lado no deja de llamarme la atención que en España esta noticia no haya tenido eco de ningún tipo, y por otro lado me irrita que con la crisis brutal que estamos pasando, nadie sea capaz de implementar una medida como la que ha impuesto el gobierno de Kirchner.
Aquí donde nacieron BBVA y Santander se nos cobran comisiones por mantenimiento, por administración, por apunte, por emisión de tarjetas, por reposición de las mismas… que lejos de bajarse no paran de subir.
Aquí donde el Gobierno ayuda con dinero de todos al sitema financiero, no solo no nos dan créditos sino que nos piden nóminas y vidas laborales para abrir una cuenta.
Aquí que presumimos de que nuestros Bancos y Cajas soportan los test de stress mejor que ninguno, en donde los bancos presentan benefícios históricos, hay colas por un bocadillo
Esta visto que siempre ganan los mismos y nadie hace nada.
Este es el título de un reportaje que publicaba ayer el País en el que se hace referencia a otro artículo que publicó el New York Times sobre la preocupación que tiene el gobierno americano de que algún grupo terrorista se haga con una bomba atómica y la haga detonar en el centro de una gran ciudad.
Parece ser que EEUU busca preparar a los ciudadanos. En junio pasado, el Gobierno envió a los responsables de emergencia en todo el país una guía de 130 páginas sobre la respuesta a un ataque nuclear, en el que se subrayaba la importancia de preparar a la población antes de cualquier incidente.
Una vez leido el artículo no he parado de darle vueltas a la cabeza. Me ha sorprendido ver que algo que parece más propio de la guerra fría esté ocupando páginas en periódicos actuales y no es para menos, ya que si le echais y un vistazo al informe vereis que esta lleno de graficos, estadísticas…
No se si este tipo de «noticias» se publican para desviar la atención de los lectores con temas vanales o si por el contrario se hace para avisar de posibles riesgos de una forma «light».
¿Es que acaso esta empezando a haber riesgo de que las armas nucleares salgan de los silos donde estan guardadas ?
¿Existe la posibilidad de una nueva guerra mundial ?
La gran depresión que siguió al crack del 29 se originó en los Estados Unidos yrápidamente se extendió a casi todos los países del mundo terminó llegando a Sudamérica, Europa, y hasta Australia.
Aquella crisis acabó por denostar a Primo de Rivera en España a quien le achacaron la grave crisis económica por la que pasaba España y surgió la República; el paro se disparó en Francia e Inglaterra; el malestar y la crispación social se disparó; la especulación perjudicó gravemente a Alemania que vio como el paro subía hasta más de 6 millones de personas y poco a poco se fue levantando entre la masa social un odio irracional hacia el capital. Hitler se empezó a hacer popular y de 108.000 carnets nazis en 1929, se pasaron a 800.000 tres años después.
En septiembre de 1939, casi 10 años exactos depués del Martes Negro empezaba la II guerra mundial.
Teniendo en cuenta que la crisis actual tiene su origen en las hipotecas subprime y que según José Luis Sampedro estamos viviendo el fin del capitalismo me pregunto yo:
¿ Si tuvieron que pasar 10 años desde el Crack del 29 para que empezara la II Guerra Mundial, cuanto años quedan para la siguiente ?
Noam Chomsky es una de las figuras más destacadas de la lingüística del siglo XX, gracias a sus trabajos en teoría lingüística y ciencia cognitiva . Fuera del ámbito académico es conocido por su activismo político y sus duras críticas a la política exterior de EE.UU y de otros países, como el Estado de Israel.Es considerado por el New York Times como «el más importante de los pensadores contemporáneos»
Chomsky elaboró la lista de las “Diez Estrategias de Manipulación” a través de los medios de comunicación. Es un poco largo de leer, pero no tiene desperdicio.
1. La estrategia de la distracción
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales »
2. Crear problemas y después ofrecer soluciones
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3. La estrategia de la gradualidad
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4. La estrategia de diferir
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico de un adulto
6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos
7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud.
“La calidad de la Educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia entre éstas y la Clases altas permanezca inalterable en el tiempo y sea imposible de alcanzar una auténtica igualdad de oportunidades para todos.”
8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto.
9. Reforzar la autoculpabilidad
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!
10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
fuente: La Página de Omar Montilla, Blog de Iñaki Anasagasti ( a él también le gusta el corta y pega)